Evento n.18

According to many disciplines, discussing the crisis of the city or the post-metropolis phenomenon means to try and describe their condition of permanent transition. Are we seeing the triumph of globalized and neo-colonial financial capitalism, of non-material communications, and of time over space? Or can we imagine a spatial order starting from a critique of the existing state of things, that could make possible a new civic approach to urban design? It is perhaps possible to think that the current acceleration can overcome its hypnotic capacity and turn into a new normality—into materials that can answer questions of meaning and propose new forms of urban architecture inspired by common interests.Molte discipline affermano che parlare dello stato di crisi della città o del fenomeno delle postmetropoli significhi cercare di descriverne la condizione di transizione permanente. Si tratta quindi del trionfo del pensiero del capitalismo finanziario, globalizzato e neocoloniale, delle comunicazioni immateriali e del trionfo del tempo sullo spazio da cui è necessario dipendere? Oppure è pensabile un ordine spaziale, partendo da una critica allo stato delle cose, che renda possibile una nuova concezione civile del disegno urbano? Forse è possibile pensare che le accelerazioni con cui ci confrontiamo possano superare la loro attuale capacità ipnotica, trasformandosi in nuova normalità, cioè in materiali disponibili a rispondere a interrogativi di senso, in grado di proporre nuove forme di un’architettura urbana dell’interesse collettivo.